Однако, несмотря на Нюрнбергское осуждение, фашизм продолжает мимикрировать, постоянно меняя свое обличие. По мнению буржуазных теоретиков, начиная со второй половины XX века Запад вступил в эпоху постиндустриализма, означающего якобы бесконфликтный универсальный прогресс. Одновременно агрессивно продавливается фарисейская идея политкорректности (откровенно заискивающего отношения к так называемым «уязвимым» группам людей). Последняя срастается с трансгуманизмом, представляющим собой странный гибрид противостоящих друг другу формы и содержания. Это «нечто» движется по «третьему пути», где нет ни капитализма, ни социализма. Подобного рода идеи, как известно, выдвигались в свое время рядом близких к фашизму идеологов троцкизма.

Современный Запад продолжает совершенствовать методы манипулирования общественным сознанием, но уже на основе новых биотехнологий и киберсредств, ставя поистине гитлеровскую цель – переформатировать социум. Поэтому сверхактуально фиксировать и раскрывать многочисленные спецоперации, направленные на основательную «перекройку» мира. Последняя задумана западной элитой с целью объединить сверхкрупный бизнес в политику, обозначенную как «партнерство за инклюзивный», т. е. другой, не разрушаемый межимпериалистическими противоречиями, «коллективный капитализм». Кстати сказать, и России предлагается идти по этому пути, но на условиях периферийного «партнера».

Но вернемся к истории. Основное заключение Нюрнбергского Суда – торжественное объявление любой агрессивной войны тягчайшим преступлением международного характера. Одновременно, 30 сентября 1946 года Трибунал вынес суровый и справедливый приговор главным военным преступникам нацистской Германии, совершившим свои злодеяния за12 лет пребывания у власти. К ответственности за развязывание агрессии и варварские методы ее осуществления суд привлек более двух десяткой высших военных преступников, в т. ч. Г. Геринга, В. Кейтеля, Э. Кальтенбруннера, А. Йодля, А. Шпеера, Г. Шахта, Г. Круппа. В ходе судебного разбирательства преступными были признаны: руководящий состав националсоциалистской партии и ее охранные отряды (СС); служба безопасности (СД); государственная тайная полиция (гестапо). Нюрнбергский трибунал вскрыл и разоблачил сущность германского фашизма и его планы уничтожения целых государств и народов, опасность для всего человечества. Он стал часом расплаты для нацистов.

Представляется, что «великая перезагрузка» – это новейшая версия неофашизма и «силового принуждения к демократии», а также насаждения миру западных ценностей в самых экзотических формах: постиндустриализма, политкорректности и трансгуманизма. Это – современная версия установления мирового господства, т. е. «обыкновенного («инклюзивного») фашизма».

Выступая в январе 2021 года на виртуальном саммите в Давосе, лидер китайских коммунистов Си Цзиньпин заявил, что «международное управление должно основываться на правилах и консенсусе…», а не «на распоряжениях одной или нескольких стран». Мир слишком сложен, чтобы путем какойлибо откровенно фашистской агрессии или современной неофашистской перезагрузки (даже самой «великой») управлять и манипулировать им из одного центра. История же, хотя и закономерный, но и коварный процесс, имеющий массу непредсказуемых последствий, возникающих сразу же, как только сделан первый шаг в реализации проекта, каким бы сверхгениальным он ни казался его создателям. Никому не надо забывать историю «Третьего Рейха» и уроки Международного Военного Трибунала, обличившего фашистскую кровавую свору и привлекшего ее к ответственности, которая для фашистов оказалась неминуемой.

Т.М. Хабарова,

Председатель Исполкома Съезда граждан СССР, к.ф.н.

Ссылки на Нюрнбергский трибунал в нашем сегодняшнем политическом обиходе весьма распространены, и событие это не может считаться находящемся вне сферы нашего внимания.

Собственно контекст этих ссылок обычно состоит в том, что вот, мол, такието и такието преступные деяния ждут своего Нюрнбергского процесса, но, когда это реально произойдёт, это неизвестно. Сначала надо победить в информационнопсихологической войне, которая уже растянулась на целую эпоху, так что животрепещущим для нас стал вопрос не столько о справедливом возмездии поджигателям этой войны и их подручным, сколько о том, как вообще из этой войны выбираться, если это ещё возможно.

Первое – это законодательное наступление капитала через принятые в прошлом году законы. Прежде всего, закон о создании единого регистра информации о наших гражданах (от 08.06.2020 № 168фз “О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации”). Т. е. всё, всё, всё сводится в единые руки, сводится с непонятными целями под прикрытием заботы об улучшении жизни граждан. А такая концентрация информации и такое средство на самом деле не являются убедительными. Скорее, это необходимо для оценки поведения каждого и контроля его жизненного пути, здоровья, связей и т. д. Следующее. Были приняты, сначала для Москвы, а затем для всей России, федеральные законы об особых – т. н. «экспериментальных правовых режимах» в связи с внедрением цифровой среды и искусственного интеллекта (закон от 24.04.2020 № 123фз и от 31.07.2020 № 258ФЗ). Под видом внедрения способов улучшения жизни с помощью искусственного интеллекта, улучшения ведения бизнеса будут внедряться нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными актами Банка России специальные отступления от обычной правовой базы. Таким образом, государство узаконило тотальный контроль над личностью каждого и получает возможности управлять его поведением.

Второе. Трансформация системы в сторону трансгуманизма, потеря обществом гуманистических традиций и преодоление, собственно, человека в человеке. То есть, трансгуманисты считают, что человек не совершенен. Он подлежит переделке. И лучшая жизнь, по их взглядам, будет в том обществе, которое составят эти переделанные из человека существа. Такая идеология воспроизводит евгенические взгляды немецких фашистов о неполноценности отдельных рас и народов.

Эти и другие законодательные и идеологические угрозы, на мой взгляд, должны быть подвергнуты глубокому анализу нашими учёными социалистической ориентации. На это надо обратить внимание и в подготовке того мероприятия, о котором говорил Игорь Михайлович Братищев (об инициативе проведения конференции «Правовая система России: исторические корни, идеология и современные технологии»).